115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 68 題

甲列乙為被告，提起侵權行為損害賠償訴訟，請求判命乙賠償新臺幣（下同）8萬元。下列敘述，何者正確？

• A 如甲於第一審程序中擴張聲明為請求法院判命乙賠償15萬元，經兩造合意且法院認為適當之情形，法院仍得依原訴訟程序繼續審理
• B 第一審程序中，法院不得因調查證據所需之時間、費用與甲之請求顯不相當，即不調查證據
• C 法院為乙敗訴之判決，無須依職權宣告假執行
• D 對於第一審法院判決之上訴，不限於判決違背法令之情形

考選部公告標準答案:A

詳解

請求8萬元屬小額程序。擴張聲明為15萬元後雖已逾10萬元，但依第436條之8第4項，給付金錢之訴在50萬元以下者得以當事人合意適用小額程序，兩造合意且法院認為適當時，自得續依小額程序審理，故A正確。B錯誤，第436條之14第2款明定調查證據所需時間、費用與請求顯不相當者，法院得不調查證據而為公平裁判。C錯誤，第436條之20規定法院為被告敗訴判決時應依職權宣告假執行。D錯誤，小額程序的上訴依第436條之24第2項限於以判決違背法令為理由，並非不受限制。

民事訴訟法 第436條之8

關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。……第一項之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。

官方原文 ↗

民事訴訟法 第436條之20

法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。

官方原文 ↗