115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 53 題

受命法官行準備程序時，依現行實務見解，下列敘述何者正確？

• A 被告抗辯警詢自白之任意性，受命法官得於準備程序調查本項爭議
• B 證人泛稱審判期日不能到場，受命法官即可於準備程序訊問證人
• C 受命法官得裁定證據之證據能力有無、證據有無調查之必要性
• D 為貫徹直接審理原則，受命法官對程序事項之爭點，不得於準備程序為調查

考選部公告標準答案:A

詳解

被告抗辯警詢自白非出於任意，是證據能力的爭執，正屬第273條第1項第4款有關證據能力之意見的處理事項；受命法官依第279條於準備程序調查，可讓爭點及早釐清，實務見解肯認，故選A。B錯在第276條第1項要求須法院預料證人不能於審判期日到場，證人僅泛稱不能到場尚有不足，逕行訊問將架空直接審理與交互詰問。C錯在證據能力有無、證據有無調查必要涉及審判核心，應由合議庭裁定，受命法官不得單獨為之。D則走向另一極端，程序事項的爭點正是準備程序要處理的，直接審理原則並不禁止。

刑事訴訟法 第273條

法院得於第一次審判期日前……行準備程序，為下列各款事項之處理：……三、案件及證據之重要爭點。四、有關證據能力之意見。……於前項第四款之情形，法院依本法之規定認定無證據能力者，該證據不得於審判期日主張之。

官方原文 ↗

刑事訴訟法 第276條

法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之。法院得於審判期日前，命為鑑定及通譯。

官方原文 ↗