加 LINE 隨時問

車禍 / 僱用人責任

員工闖禍、老闆要賠:
僱用人連帶責任

送貨司機撞了人、店員弄傷客人——找肇事的員工賠不夠,還可以找口袋比較深的老闆一起賠。

・8 分鐘閱讀法條經 legaltech.org.tw/mcp 查證

送貨司機在工作時撞傷了你、店員手滑弄傷了客人、工人施工砸壞鄰居的車——找肇事的員工賠,他可能沒錢;好消息是,你還可以找口袋比較深的老闆(公司)一起賠。這就是僱用人連帶責任(民法第 188 條)。

送貨司機在工作時撞傷我,我可以向他的公司請求賠償嗎?免費問 AI,附法條與判決出處 →

僱用人與員工連帶負責

三個要件:①有僱傭關係(不以正式契約為必要,客觀上受指揮監督服勞務者即屬受僱人,含臨時工);②受僱人執行職務(採較寬認定,含外觀上足認為執行職務);③受僱人的行為構成侵權(第 184 條)。三者齊備,僱用人與行為人連帶負責——被害人可對任一人請求全部賠償。

老闆想免責?幾乎不可能

第 188 條第 1 項但書給了僱用人免責空間:證明選任受僱人及監督其職務之執行已盡相當注意,或縱加相當注意仍不免發生損害,即不負責任。但舉證責任在僱用人,而且法院認定極嚴格——實務上僱用人幾乎難以免責。所以對被害人而言,告僱用人連帶賠通常是穩紮穩打的一步。

法院實例:公司未證明盡選任監督注意,連帶賠

下面的判決是標準劇本——公司僱用的堆高機司機操作過失致他人設備受損,法院引用第 188 條第 1 項,認公司未舉證證明選任、監督已盡相當注意,應與行為人連帶賠償:

有類似情況?讓 AI 幫你查同類判決 →

判決逐字引用第 188 條第 1 項(含但書),並點出關鍵:免責的舉證責任在僱用人,公司沒舉證,就要連帶賠。此外,僱用人賠償後,對真正肇事的受僱人有內部求償權(第 188 條第 3 項)。

實務重點

  1. 被害人:向僱用人一起求償:受僱人執行職務肇事,找僱用人連帶賠(第 188 條),求償更有保障。
  2. 證明僱傭與執行職務:保留肇事者受僱、於工作中肇事的證據(制服、車輛、值勤紀錄)。
  3. 僱用人:平時做好選任監督:教育訓練、督導紀錄雖難免責,仍有助風險控管與內部求償。
  4. 連帶債務可任選:可對員工或公司任一人請求全部賠償,實務多選資力較佳者。

常見問題

可以。受僱人執行職務侵害他人,僱用人連帶負責(第 188 條)。

用我的情況問 AI →

不限正職。客觀上受指揮監督服勞務者(含臨時工)都可能是受僱人。

用我的情況問 AI →

採較寬認定,含外觀上足認為執行職務者;純私人行為不算。

用我的情況問 AI →

理論上證明已盡選任監督注意可免責,但實務極難成立。

用我的情況問 AI →

你的情況不太一樣?

把你的問題直接丟給 AI 查

免費、免登入。AI 會即時查全國法規資料庫與司法院裁判書,每個答案都附官方出處。

免費查我的問題 →常用 ChatGPT/Claude?安裝 MCP 教學
LINE加官方帳號好友,之後在手機直接問法律 AI

本文為法律資訊整理,條文均引自法務部全國法規資料庫並附查證日期,但不構成個案法律意見。 個案事實差異可能導致完全不同的結論,重要決定前請諮詢律師或使用本站 AI 查詢後再向專業人士確認。

接著閱讀