肖像權沒有專法,但保護網很完整:它是民法的人格權——未經同意利用你的照片,可依第 18 條請求移除、停止使用,依第 195 條(「其他人格法益」)請求慰撫金;商業盜用另計授權費損害;照片旁掛著你的姓名年齡,個資法第 29 條再疊一層。你的臉,在法律上明碼標價地屬於你。
我的照片被人拿去做廣告和negative配圖,可以求償嗎?免費問 AI,附法條與判決出處 →
界線:利用目的決定違法性
三個典型侵權場景:商業利用(盜圖帶貨、假見證、假代言)——最重,授權費+慰撫金都能算;變造醜化(合成、深偽)——肖像+名譽雙重侵害;抹黑配圖(公審貼文放你照片)——即使文字罵的是「事」,配圖已把人格攻擊具體化。反向的安全區:公共事件的新聞報導、公眾人物的公開活動、公共場所的偶然入鏡——關鍵詞是公共利益與非以特定人為利用主體。
請求權組合
- 防禦(民法§18):請求移除、停止使用、防止再使用——可搭配定暫時狀態處分快速下架。
- 慰撫金(§195):肖像屬「其他人格法益」,情節重大者可請求;金額看散布範圍、期間、變造程度與互動數據。
- 財產損害:商業利用以「相當授權費」計算(你若是模特兒、創作者,行情更具體);冒名詐騙造成的損失另計。
- 個資法(§29):姓名+照片+職稱的組合就是個資,非法利用再加一層賠償;刑事上冒用個資、加重誹謗也可能並存。
法院實例:肖像+個資+名譽的複合戰
有類似情況?讓 AI 幫你查同類判決 →
這件示範了現代網路糾紛的請求權堆疊:184+195(肖像/名譽/隱私)+個資法 29——一張配圖三條戰線。也注意法院引的最高法院意旨:影射也構成名譽侵害,「沒指名道姓但放你照片」正是最典型的影射。
常見問題
未經同意利用即可能侵害:商用、變造、抹黑配圖都算;新聞公益報導有合理化空間。
移除+停止使用(§18)、慰撫金(§195)、商用討授權費;附個資再加個資法§29。
偶然入鏡原則容忍;特寫做迷因、公審配圖即侵權;轉發也可能連帶。
存證(含互動數據)→平台檢舉→存證信函→訴訟;商用盜圖以授權費行情計損。
本文為法律資訊整理,條文均引自法務部全國法規資料庫並附查證日期,但不構成個案法律意見。 個案事實差異可能導致完全不同的結論,重要決定前請諮詢律師或使用本站 AI 查詢後再向專業人士確認。