115 年司律一試 綜合法學(一)公法 第 5 題

依司法院釋字第756號解釋意旨，關於受刑人之秘密通訊自由，下列敘述何者正確？

• A 受刑人就通訊有無及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利
• B 為維護人性尊嚴，秘密通訊自由乃憲法保障表現自由之具體態樣之一
• C 監獄長官檢查受刑人書信有無夾帶違禁品，即侵害通訊內容之秘密性
• D 監獄長官不得閱讀受刑人書信之內容，始足以確保通訊內容之秘密性

考選部公告標準答案:A

詳解

A是釋字第756號對秘密通訊自由的標準定義：人民就通訊的有無、對象、時間、方式及內容，享有不受國家及他人任意侵擾的權利，受刑人也不因入監而喪失此一保障。B錯在體系定位，秘密通訊自由是憲法第12條明文規定的權利，屬隱私權的具體化，並非表現自由的態樣。C錯，解釋文明白指出檢查書信只是為了確認有無夾帶違禁品，手段與目的間有合理關聯，並不違反秘密通訊自由；真正違憲的是不分書信種類、不問個案情形一律准許閱讀內容的部分。D也錯，本號解釋並非全面禁止閱讀書信，而是要求區分書信種類並斟酌個案，於維護監獄紀律必要範圍內仍得為之。

釋字第756號

其中檢查書信部分，旨在確認有無夾帶違禁品，於所採取之檢查手段與目的之達成間，具有合理關聯之範圍內，與憲法第12條保障秘密通訊自由之意旨尚無違背。其中閱讀書信部分，未區分書信種類，亦未斟酌個案情形，一概許監獄長官閱讀書信之內容，顯已對受刑人及其收發書信之相對人之秘密通訊自由，造成過度之限制。

官方原文 ↗