115 年司律一試 綜合法學(一)公法 第 6 題

依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於言論自由之審查基準，下列何者與其他三個選項不同？

• A 禁止醫師為醫療廣告之規定
• B 對街頭藝人演出內容之審查規定
• C 容許法院得以判決命加害人強制道歉，以回復他人名譽之立法
• D 人民團體法對主張共產主義、分裂國體之團體不許可設立之規定

考選部公告標準答案:A

詳解

這題是比對審查密度。A的禁止醫師為醫療廣告，112年憲判字第17號明白表示「本件應採中度標準審查」，因為醫療廣告帶有商業性言論性質。其餘三者都被提高到嚴格審查：C的強制道歉，111年憲判字第2號認為強制他人表達歉意屬對高價值言論的內容干預，明示「應受嚴格審查」，目的須為特別重要公共利益；B的街頭藝人演出內容審查，釋字第806號以「難認符合特別重要公共利益之要求」為由宣告違反藝術表現自由，用的也是嚴格標準；D的人民團體法禁止主張共產主義或分裂國土，釋字第644號屬對政治性言論的事前內容審查，同樣採最嚴格的審查。故與其他三者不同者為A。

112年憲判字第17號

（一）本件應採中度標準審查立法者對醫師為醫療廣告之言論自由管制

官方原文 ↗

111年憲判字第2號

是系爭規定應受嚴格審查，其立法目的須係為追求特別重要公共利益，其手段須係為達成其立法目的所不可或缺、且別無較小侵害之替代手段，始符合憲法保障人民言論自由之意旨。

官方原文 ↗

釋字第806號

上開三規定就涉及審查藝文活動內容之部分，其管制目的難認符合特別重要公共利益之要求，與憲法第11條保障藝術表現自由之意旨有違。

官方原文 ↗