115 年司律一試 綜合法學(一)公法 第 12 題

依司法院釋字第490號解釋意旨，關於我國兵役制度，下列敘述何者錯誤？

• A 有關人民服兵役之重要事項，應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之，屬立法政策之考量
• B 立法者未考量宗教自由，使人民有免服兵役之權利，係屬違憲
• C 服兵役之義務，並無違反人性尊嚴，亦未動搖憲法價值體系之基礎
• D 服兵役之義務，係為保護人民，防衛國家之安全所必需，與憲法第7條平等原則並無牴觸

考選部公告標準答案:B

詳解

釋字第490號處理的正是耶和華見證人因信仰拒服兵役的問題，結論是合憲。解釋明白表示兵役法第1條規定中華民國男子皆有服兵役義務，是為實踐國家目的及憲法上人民基本義務，原屬立法政策考量，並非為助長或限制宗教而設，也沒有助長或限制宗教的效果，與憲法第13條宗教信仰自由及第7條平等原則均無牴觸。B卻說立法者未讓人民因宗教自由而免服兵役即屬違憲，與解釋結論完全相反，故為錯誤。A是解釋開頭關於服兵役重要事項應由立法者以法律定之的敘述；C、D則直接取自解釋文對人性尊嚴與平等原則的說明，均屬正確。

釋字第490號

服兵役之義務，並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體系之基礎，且為大多數國家之法律所明定，更為保護人民，防衛國家之安全所必需，與憲法第七條平等原則及第十三條宗教信仰自由之保障，並無牴觸。

官方原文 ↗