115 年司律一試 綜合法學(一)公法 第 38 題

依行政程序法規定，關於公法上請求權之時效，下列敘述何者正確？

• A 公法上請求權時效，除其他法律另有規定外，一律皆為5年
• B 公法上請求權，若因時效完成，則生抗辯事由
• C 公法上請求權，並無時效中斷之適用
• D 行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時，自該處分失效時起，已中斷之時效視為不中斷

考選部公告標準答案:D

詳解

行政程序法第132條規定，行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時，自該處分失效時起，已中斷之時效視為不中斷，D與條文完全相符。A錯，第131條第1項採雙軌設計：請求權人為行政機關時為5年，為人民時為10年，並非一律5年。B錯，同條第2項明定公法上請求權因時效完成而「當然消滅」，採權利消滅主義，並非如民法般僅生抗辯事由。C錯，同條第3項規定時效因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷，第133條、第134條並就中斷後重行起算另設規定，可見公法上請求權有時效中斷之適用。

行政程序法 第132條

行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時，自該處分失效時起，已中斷之時效視為不中斷。

官方原文 ↗

行政程序法 第131條

公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因五年間不行使而消滅；於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不行使而消滅。公法上請求權，因時效完成而當然消滅。前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。

官方原文 ↗