115 年司律一試 綜合法學(一)公法 第 72 題

我國人甲（住所臺北）向韓國人乙（住所首爾）購買貨物一批，買賣契約簽訂地在越南胡志明市，但未約定準據法。關於系爭買賣契約是否應經公證始為有效之問題，我國法院應如何適用法律？

• A 依越南法
• B 依韓國法或我國法
• C 依我國法或越南法
• D 依韓國法或越南法

考選部公告標準答案:D

詳解

契約要不要經公證才有效，是法律行為方式的問題。依第16條，方式依該行為所應適用之法律，但依行為地法所定之方式者亦為有效，兩者擇一符合即可。先找實質準據法：本件未約定準據法，依第20條第2項應依關係最切之法律，同條第3項再推定為負擔特徵性債務一方行為時的住所地法。買賣契約的特徵性給付是出賣人交付標的物，出賣人乙住所在首爾，故推定韓國法為關係最切之法律。行為地則是簽約地越南胡志明市。所以只要合於韓國法或越南法所定的方式，系爭買賣契約在方式上即為有效，選D。

涉外民事法律適用法 第16條

法律行為之方式，依該行為所應適用之法律。但依行為地法所定之方式者，亦為有效；行為地不同時，依任一行為地法所定之方式者，皆為有效。

官方原文 ↗

涉外民事法律適用法 第20條

法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。法律行為所生之債務中有足為該法律行為之特徵者，負擔該債務之當事人行為時之住所地法，推定為關係最切之法律。

官方原文 ↗