115 年司律一試 綜合法學(一)公法 第 74 題

德國甲公司向我國乙銀行貸款新臺幣8,000萬元，並約定1年後全數償還，但1年後甲公司未依約還款，乙銀行遂向我國法院起訴甲公司請求還款。我國法院於本案之法律適用，下列敘述何者錯誤？

• A 甲公司與乙銀行於締約後以視訊會議約定以德國法為準據法，我國法院應適用德國法
• B 甲公司與乙銀行簽訂之貸款契約書中有以德國法為準據法之約款，依德國法該約款無效，應認為無準據法之約定，而依涉外民事法律適用法第20條第2、3項擇定準據法
• C 甲公司與乙銀行未約定準據法，應推定締約時甲公司之住所地法，即德國法為關係最切之法律，而以之為準據法
• D 甲公司與乙銀行於締約時未約定準據法，於第二審訴訟進行中，約定以德國法為準據法，法院即應以德國法為應適用之法律

考選部公告標準答案:C

詳解

C錯在把特徵性給付認錯人。第20條第3項是以負擔足為該法律行為特徵之債務的當事人住所地法為推定，金錢消費借貸的特徵性給付是貸與人提供資金，而不是借用人返還借款，所以應推定貸與人乙銀行的住所地法即我國法為關係最切之法律，不是甲公司的德國法。A正確，第20條第1項依當事人意思定之，事後以視訊會議達成明示合意也有效，條文並未限定方式。B正確，第20條第2項明文規定明示之意思依所定應適用之法律無效時，即回到關係最切之法律。D正確，事後合意選法為通說所許，於第二審中達成合意，法院仍應適用德國法。

涉外民事法律適用法 第20條

法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。法律行為所生之債務中有足為該法律行為之特徵者，負擔該債務之當事人行為時之住所地法，推定為關係最切之法律。

官方原文 ↗