115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 1 題

甲係15歲之未成年人，對於乙有新臺幣10萬元之債權，其請求權之消滅時效，本來應在民國（下同）112年6月30日完成。惟甲之父母（法定代理人）不幸於112年5月10日之旅遊事故中同時死亡，而甲又無其他人可為其監護人，致甲成為無法定代理人之人，嗣法院選定丙為甲之監護人，丙於112年7月5日就職。該請求權若未行使，關於消滅時效完成，下列敘述，何者正確？

• A 於112年6月30日消滅時效完成
• B 於112年12月30日消滅時效完成
• C 於113年1月5日消滅時效完成
• D 於113年7月5日消滅時效完成

考選部公告標準答案:C

詳解

本題考時效不完成。甲是限制行為能力人，父母於112年5月10日死亡，落在時效期間終止（112年6月30日）前六個月內，且一度無法定代理人，正合民法第141條的情形。該條規定自法定代理人就職時起六個月內時效不完成，丙於112年7月5日就職，往後推六個月，時效要到113年1月5日才會完成。A把原定日期直接當成完成日，忽略了不完成事由；B誤以六個月加在原完成日之後；D誤用一年期間。要注意「時效不完成」只是把完成時點往後遞延一段障礙期間，不像中斷那樣重新起算全部期間。

民法 第141條

無行為能力人或限制行為能力人之權利，於時效期間終止前六個月內，若無法定代理人者，自其成為行為能力人或其法定代理人就職時起，六個月內，其時效不完成。

官方原文 ↗