115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 3 題

甲資產頗豐，持有A股份有限公司80%之股份。甲80歲時罹患失智症，受輔助宣告，其兒子乙擔任輔助人。A公司召開股東會改選董監事時，甲自己行使投票權。甲投票行為之效力如何？

• A 行使股東表決權，無庸經輔助人之同意，甲之行為有效
• B 行使股東表決權，應經輔助人之同意，甲未得乙之同意，其行為效力未定
• C 行使股東表決權，屬於純獲法律上利益，故甲之行為有效
• D 行使股東表決權，應經輔助人之同意，甲未得乙之同意，其行為無效

考選部公告標準答案:A

詳解

受輔助宣告之人原則上仍有完全行為能力，只有民法第15條之2第1項列舉的七款行為才需要輔助人同意。該條列舉的是獨資合夥或擔任法人負責人、消費借貸消費寄託保證贈與信託、訴訟行為、和解調解仲裁、重要財產處分設定負擔買賣租賃借貸、遺產分割遺贈拋棄繼承，以及法院指定的其他行為。行使股份有限公司股東表決權並不在其中，也不是處分股份，所以甲自己投票有效，不必經輔助人乙同意。B、D錯在誤認需要同意；C的理由也不對，表決權行使不是純獲法律上利益，而是根本不在應同意之列。

民法 第15條之2

受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。⋯⋯五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。

官方原文 ↗