115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 13 題

甲與17歲之乙訂立使用借貸契約，將其所有之別墅借給乙使用。下列關於使用借貸契約效力之敘述，何者正確？

• A 使用借貸契約對乙是純獲法律上利益，故有效
• B 使用借貸契約對乙非純獲法律上利益，故無效
• C 使用借貸契約因乙限制行為能力，故效力未定
• D 使用借貸契約對乙因是無償契約，故得撤銷

考選部公告標準答案:C

詳解

乙17歲是限制行為能力人，使用借貸雖然無償，但借用人依民法第468條以下負保管、依約定方法使用、返還借用物等義務，並非只受利益而不負任何義務，所以不是純獲法律上利益，不能適用第77條但書免經允許。依民法第79條，限制行為能力人未得法定代理人允許所訂立的契約，須經法定代理人承認始生效力，屬效力未定，故選C。A錯在誤認為純獲法律上利益；B錯在效力未定並非無效，仍可因承認而有效；D的無償契約也不是撤銷事由，撤銷與效力未定是不同概念。

民法 第79條

限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。

官方原文 ↗