115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 14 題

下列關於消滅時效之規定，何者錯誤？

• A 時效因起訴而中斷者，若撤回其訴，視為不中斷
• B 請求權時效完成而消滅，債務人仍為履行之給付者，得依不當得利請求返還
• C 時效中斷者，自中斷之事由終止時，重新起算
• D 主權利因時效消滅者，其效力及於從權利

考選部公告標準答案:B

詳解

民法第144條第2項明定，請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由請求返還，以契約承認債務或提出擔保者亦同。理由在於時效完成只是給債務人拒絕給付的抗辯權，債權本身並未消滅，債務人給付仍有法律上原因，不成立不當得利，所以B的敘述錯誤，為應選項。A對應第131條起訴後撤回其訴視為不中斷；C對應第137條第1項時效中斷者自中斷事由終止時重行起算；D對應第146條主權利因時效消滅者其效力及於從權利，三者均為條文明文。

民法 第144條

時效完成後，債務人得拒絕給付。請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。

官方原文 ↗