115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 20 題

甲乙因車禍造成互有車損，為免去日後繁雜處理過程，雙方訂立和解契約，以解決紛爭。下列敘述，何者正確？

• A 因擔心和解雙方日後有爭議，依民法和解契約規定應作成和解書，故為要式契約
• B 若甲被乙所詐欺或脅迫，而訂立和解契約者，甲得撤銷自己之意思表示
• C 若甲乙和解內容針對彼此之車損約定賠償金額，並約定日後對車損不得再改變金額或更為請求。甲在和解3日後，發現因為車禍有造成腦震盪，就不得再向乙請求
• D 和解是當事人約定互相讓步以終止爭執解決事端之契約，雙方並互無給付，所以為無償契約

考選部公告標準答案:B

詳解

民法第738條只限制「以錯誤為理由」撤銷和解，並未排除意思表示瑕疵的一般規定；甲若是被乙詐欺或脅迫而締約，仍可依民法第92條撤銷自己的意思表示，故B正確。A錯：民法對和解未設方式要求，和解是不要式契約，作成和解書只是舉證方便。C錯：和解的效力只及於當事人締約時所預想、互相讓步的爭執範圍，車禍後才發現的腦震盪屬締約當時無從預料的損害，不受該和解拘束，甲仍得請求。D錯：和解依第736條是「互相讓步」，雙方都拋棄部分權利而互蒙其利，性質上為有償契約。

民法 第736條

稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。

官方原文 ↗

民法 第738條

和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限……

官方原文 ↗

民法 第92條

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。

官方原文 ↗