115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 24 題

甲委請乙按甲所提供之設計圖製作一張書桌，約定報酬額為新臺幣1萬元。惟因設計圖之瑕疵，以致該書桌終究無法完成，乙亦已事先告知甲該設計圖之瑕疵。依民法規定，有關甲與乙間法律效果之敘述，何者正確？

• A 甲得隨時終止委任契約
• B 縱設計圖有瑕疵，甲仍得免除其報酬之給付義務
• C 書桌雖未完成，乙仍得請求其已服勞務之報酬
• D 縱甲無過失，乙仍得請求損害賠償

考選部公告標準答案:C

詳解

本案正中民法第509條：在定作人受領工作前，因其所供給材料的瑕疵或指示不適當致工作不能完成，承攬人只要「及時通知」定作人，就得請求已服勞務之報酬及墊款償還。乙已事先告知甲設計圖有瑕疵，書桌雖未完成，乙仍得請求已服勞務的報酬，故C正確。A錯：甲乙成立的是承攬契約而非委任，隨時終止的依據是第511條而非委任規定。B錯：正因為瑕疵出在甲提供的設計圖，甲不能免除報酬給付義務。D錯：依第509條後段，須「定作人有過失」承攬人才得請求損害賠償，甲若無過失，乙只能請求報酬與墊款。

民法 第509條

於定作人受領工作前，因其所供給材料之瑕疵或其指示不適當，致工作毀損、滅失或不能完成者，承攬人如及時將材料之瑕疵或指示不適當之情事通知定作人時，得請求其已服勞務之報酬及墊款之償還，定作人有過失者，並得請求損害賠償。

官方原文 ↗