115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 25 題

甲將乙所寄放市價新臺幣（下同）4000元之A花瓶，擅自以自己之名義出賣於丙，價金4000元。甲同時將A花瓶之所有權移轉於善意無過失之丙，甲亦自丙處獲得4000元之價金。下列敘述，何者正確？

• A 甲與丙間之買賣契約無效
• B 丙未能取得A花瓶之所有權
• C 乙得依侵權行為之規定，向丙請求返還A花瓶
• D 乙得依非給付不當得利之規定，向甲請求返還4000元之價金

考選部公告標準答案:D

詳解

甲無權處分乙的花瓶，但依物權行為與債權行為分離，買賣契約只是負擔行為，不因標的物非屬甲所有而無效，A錯。丙善意無過失受讓占有，且花瓶是乙自己寄放給甲的委託物而非盜贓遺失物，丙依民法第948條、第801條善意取得所有權，B錯；丙既合法取得所有權且無故意過失，乙不能依侵權行為向丙請求返還，C錯。乙的所有權因善意取得而喪失，甲則因處分他人之物取得4000元價金，屬侵害他人權益歸屬內容而受利益，乙得依民法第179條的非給付型（權益侵害型）不當得利向甲請求返還，故D正確。

民法 第948條

以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。

官方原文 ↗

民法 第801條

動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。

官方原文 ↗

民法 第179條

無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

官方原文 ↗