115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 30 題

除法律另有規定或契約另有約定外，下列何者不得主張定限物權效力所及孳息之權利人？

• A 抵押物扣押前之抵押權人
• B 動產之留置權人
• C 不動產之典權人
• D 證券質權之質權人

考選部公告標準答案:A

詳解

抵押權是不移轉占有的擔保物權，抵押人在扣押前仍得自由使用收益，所以民法第863條、第864條都明定抵押權效力「及於抵押物扣押後」的天然孳息與法定孳息；扣押前的孳息不在抵押權效力範圍，抵押權人不得主張，故選A。B動產留置權人依第933條準用第889條，得收取留置物所生之孳息。C典權人依第911條本來就是支付典價而對他人不動產為使用、收益，孳息當然歸其收取。D證券質權人依第910條，附屬於證券的利息證券、定期金證券等孳息性權利已交付者，亦為質權效力所及。

民法 第863條

抵押權之效力，及於抵押物扣押後自抵押物分離，而得由抵押人收取之天然孳息。

官方原文 ↗

民法 第864條

抵押權之效力，及於抵押物扣押後抵押人就抵押物得收取之法定孳息。但抵押權人，非以扣押抵押物之事情，通知應清償法定孳息之義務人，不得與之對抗。

官方原文 ↗

民法 第933條

第八百八十八條至第八百九十條及第八百九十二條之規定，於留置權準用之。

官方原文 ↗

民法 第910條

質權以有價證券為標的物者，其附屬於該證券之利息證券、定期金證券或其他附屬證券，以已交付於質權人者為限，亦為質權效力所及。

官方原文 ↗