115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 31 題

甲1、甲2至甲9共9人成立合夥，經營共同事業，合夥股份各九分之一，市價達新臺幣1億元之A地乃其合夥財產之一。甲1、甲2至甲9等人並登記A地合夥股份各九分之一。甲1、甲2至甲9等人始終就A地無法成立分管契約。下列敘述，何者錯誤？

• A 甲1、甲2至甲9等人，均不得隨時請求分割A地
• B 甲1如欲退夥時，非經全體公同共有人（合夥人）之同意，原則上不得退夥而脫離公同共有關係
• C 甲1、甲2至甲9等人，非經全體公同共有人（合夥人）之同意，均不得讓與A地所有權於第三人
• D 甲1、甲2至甲9等人，非經全體公同共有人（合夥人）之同意，均不得讓與其合夥股份於第三人

考選部公告標準答案:B

詳解

合夥財產為合夥人全體公同共有，A地也不例外。選項A依民法第829條，公同關係存續中不得請求分割，正確；選項C依第828條第3項，公同共有物之處分須得全體同意，正確；選項D依第683條，合夥人非經他合夥人全體同意不得將股份轉讓於第三人，正確。選項B則明顯違反第686條：合夥未定存續期間時，各合夥人本得聲明退夥，只要於兩個月前通知他合夥人即可，根本不需要全體合夥人同意；縱使定有存續期間，遇有非可歸責於己之重大事由仍得退夥。退夥是單方形成權，不是須經全體同意的處分行為，故B為錯誤敘述。

民法 第686條

合夥未定有存續期間，或經訂明以合夥人中一人之終身，為其存續期間者，各合夥人得聲明退夥，但應於兩個月前通知他合夥人。

官方原文 ↗

民法 第683條

合夥人非經他合夥人全體之同意，不得將自己之股分轉讓於第三人。但轉讓於他合夥人者，不在此限。

官方原文 ↗

民法 第829條

公同關係存續中，各公同共有人，不得請求分割其公同共有物。

官方原文 ↗