115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 44 題

關於直系血親尊親屬受扶養之權利，下列敘述，何者錯誤？

• A 受扶養權利者為直系血親尊親屬時，因負擔該扶養義務而不能維持自己生活者，減輕其義務
• B 直系血親尊親屬可以維持生活但無謀生能力時，有受扶養之權利
• C 直系血親尊親屬不能維持生活時，不論有無謀生能力，皆有受扶養之權利
• D 夫妻間受扶養權利之順序與直系血親尊親屬受扶養權利之順序同

考選部公告標準答案:B

詳解

民法第1117條第1項設下兩個門檻：不能維持生活「且」無謀生能力；第2項只把「無謀生能力」這個門檻對直系血親尊親屬免除，「不能維持生活」這個要件仍然保留。因此尊親屬只要不能維持生活，不論有無謀生能力都有受扶養權利，選項C正確；反之若已能維持生活，縱無謀生能力也無受扶養權利，選項B搞錯了被免除的要件，屬錯誤敘述。選項A對應第1118條但書，受扶養者為尊親屬或配偶時僅減輕義務，正確。選項D對應第1116條之1後段，正確。

民法 第1117條

受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。

官方原文 ↗

民法 第1118條

因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。

官方原文 ↗

民法 第1116條之1

夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。

官方原文 ↗