115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 58 題

甲列乙為被告，起訴請求返還借款，未據繳納裁判費，經受訴法院於民國（下同）113年9月16日以裁定命於裁定送達後7日內補繳，該裁定並於同月19日送達於甲。嗣甲於同年10月1日上午11時繳納裁判費，受訴法院則於同日下午以甲未依限補繳，裁定駁回甲之訴，該裁定於同日下午5時經公告於司法院網站，並於同月4日送達於甲。甲乃向原法院提起抗告。下列敘述，何者正確？

• A 甲逾越法院所命補繳期間始行補繳，不生補正效力
• B 法院駁回甲之訴之裁定，於送達於甲時，始生羈束力
• C 甲應待駁回其訴之裁定送達後，始得提起抗告
• D 法院認甲之抗告有理由者，得自行撤銷其駁回起訴之裁定

考選部公告標準答案:D

詳解

D正確，第490條第1項採再度考量制度，原法院認抗告有理由者應自行撤銷或變更原裁定，不必一律送交抗告法院。A錯在命補繳裁判費屬裁定期間而非不變期間，只要在法院以未補正為由裁定駁回前補正仍生效力；甲上午11時已繳費，法院下午才駁回，補正在先。B錯在第238條規定裁定不宣示者經公告或送達後即受羈束，本件下午5時公告時已生羈束力。C錯在裁定公告後即對外生效，隨即可抗告，送達只是起算抗告期間的時點。

民事訴訟法 第490條

原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。

官方原文 ↗

民事訴訟法 第238條

裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束。但關於指揮訴訟或別有規定者，不在此限。

官方原文 ↗