115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 59 題

甲以其承攬乙之工程，已完成工作為由，對乙起訴請求給付承攬報酬；乙則辯稱：甲所施作之工程有諸多瑕疵，尚應償還其修補費用，伊得以此為同時履行抗辯，甲自無承攬報酬請求權存在云云。下列敘述，何者正確？

• A 法院認甲之承攬報酬請求權已罹於2年之時效者，應向乙發問或曉諭，令其敘明是否為消滅時效之抗辯
• B 乙有無以其對甲之承攬報酬債務，與甲對乙之瑕疵修補費用債務為抵銷之意，有所不明瞭，法院應令其敘明
• C 乙有關工程瑕疵修補費用之陳述，究為防禦方法或提起反訴有疑義，法院應闡明之
• D 法院於審理過程中知悉甲施作之工程未經驗收，依約尚不得請求給付報酬者，得據以駁回甲之訴訟，無庸踐行其他法定程序

考選部公告標準答案:B本站 AI 盲測選 C,也錯了——難題

詳解

乙一面主張工程有瑕疵、甲應償還修補費用（民法第493條第2項），一面又稱此為同時履行抗辯而「甲自無承攬報酬請求權存在」。惟同時履行抗辯僅生一時拒絕給付或對待給付判決之效果，不會使報酬請求權消滅；能使報酬債權歸於消滅者為抵銷。乙之陳述在法律上因此不明瞭，審判長應依第199條第2項向其發問曉諭，令其敘明有無以修補費用債權與報酬債務抵銷之意，故B正確。C所依之第199條之1第2項以「究為防禦方法或提起反訴有疑義」為前提，乙既已明示係抗辯而未表示欲獨立請求，並無該疑義。A錯，消滅時效抗辯屬當事人對私權之處分，法院主動曉諭違反辯論主義與中立。D錯，逕以未經驗收駁回而未先曉諭，構成突襲性裁判。

民事訴訟法 第199條第2項

審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。

官方原文 ↗

民事訴訟法 第199條之1第2項

被告如主張有消滅或妨礙原告請求之事由，究為防禦方法或提起反訴有疑義時，審判長應闡明之。

官方原文 ↗

民法 第493條第2項

承攬人不於前項期限內修補者，定作人得自行修補，並得向承攬人請求償還修補必要之費用。

官方原文 ↗