115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 60 題

在甲基於某日某買賣契約，向被告乙住居地管轄法院即臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）民事庭起訴，請求判決命乙移轉買賣標的物A屋所有權登記之訴訟事件（本訴），下列敘述，何者錯誤？

• A 在A屋所在地為新竹市之情形，乙得向臺北地院提起反訴，請求判決確認乙就A屋所有權不存在
• B 乙得以甲為反訴被告，請求法院判決命甲履行其買受A屋所負價金債務
• C 在乙認為其對甲有扶養費給付請求權之情形，乙不得對甲為反請求，向臺北地院民事庭請求裁判命甲給付扶養費予乙
• D 在乙主張甲所負價金債務係由丙為普通保證人之情形，乙不得列丙為反訴被告，請求本訴之受訴法院判命丙履行保證債務

考選部公告標準答案:A

詳解

問錯誤者。A錯在專屬管轄：確認A屋所有權存否屬因不動產物權涉訟，依第10條第1項專屬所在地即新竹地院管轄，而第260條第1項明定反訴標的專屬他法院管轄者不得提起，故乙不能在臺北地院提此反訴。B對，請求給付價金與本訴請求移轉A屋出於同一買賣契約，相牽連。C對，扶養費屬家事事件，專由少年及家事法院管轄，且與本訴非同種程序。D對，第259條限定反訴被告為原告及必須合一確定之人，普通保證人丙不在其列。

民事訴訟法 第260條

反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起。

官方原文 ↗

民事訴訟法 第10條

因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。

官方原文 ↗

民事訴訟法 第259條

被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。

官方原文 ↗