115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 65 題

甲主張乙於某日向其借貸新臺幣（下同）50萬元，已屆清償期猶未償還，起訴請求乙返還該借款。下列敘述，何者錯誤？

• A 如乙證明甲在起訴前有承認乙已清償系爭借款，則法院應受該承認之拘束，不得認定系爭借款未清償
• B 在甲為證明其已將借款50萬元交付乙之事實而提出蓋有乙印文之借據一紙時，如乙承認該印文為真正，但主張其印章被盜蓋，則該盜蓋事實應由乙負舉證責任
• C 如乙主張已清償系爭借款，甲否認之，應由乙就該清償之事實提出證據為證明
• D 在乙否認甲有將借款50萬元交付乙事實時，甲應就此交付之事實提出證據加以證明

考選部公告標準答案:A

詳解

第279條的自認限於在準備書狀內、言詞辯論時或受命、受託法官前所為，甲在起訴前於訴訟外承認乙已清償，屬訴訟外自認，不生免除舉證與拘束法院的效力，只是法院得依自由心證斟酌的證據資料，故A敘述錯誤。B正確，乙既承認借據上印文為真正，依第358條推定該私文書為真正，主張印章被盜蓋而推翻推定者，即應由乙負舉證責任。C正確，清償屬權利消滅事實，由主張的乙負舉證責任。D正確，交付借款是消費借貸的要件事實，屬權利發生事實，由請求返還的甲負舉證責任。

民事訴訟法 第279條

當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。

官方原文 ↗

民事訴訟法 第358條

私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正。

官方原文 ↗