115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 75 題

甲主張其所有A物遭乙無權占有，遂訴請乙返還A物，惟未繳納裁判費。法院核定訴訟標的價額，並命甲補繳裁判費。下列敘述，何者正確？

• A 如甲就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，原命補繳裁判費之期間應停止進行
• B 如甲逾期未補繳足額之裁判費，法院得以裁定駁回其訴；惟如甲對核定訴訟標的價額及限期命補繳裁判費之裁定提起抗告，抗告法院認其中核定訴訟標的價額之裁定不當，得一併廢棄限期命補繳裁判費之裁定
• C 如甲於第一審委任訴訟代理人丙，丙就法院駁回甲起訴之裁定提起合法之抗告後，因甲於第一審委任丙為訴訟代理人之效力及於抗告審程序，丙於抗告審程序中仍得為甲為訴訟行為
• D 如甲就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，同時向抗告法院聲請一審裁判費准予訴訟救助，抗告法院得裁定准予訴訟救助

考選部公告標準答案:B

詳解

第77條之1第4項後段明定，對核定訴訟標的價額之裁定提起抗告時，關於法院命補繳裁判費之裁定「並受抗告法院之裁判」，因此抗告法院若認核定價額不當，得一併廢棄命補繳裁判費的裁定，故B正確。A錯在抗告依第491條第1項原則上無停止執行之效力，補繳期間不因抗告而停止進行。C錯在訴訟委任的效力以該審級為限，丙縱受特別委任而得提起抗告，代理權也僅及於提起抗告的行為，不及於抗告審程序。D錯在第109條第1項規定聲請訴訟救助應向受訴法院為之，第一審裁判費的救助應向第一審法院聲請。

民事訴訟法 第77條之1

第一項之核定，得為抗告；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束。

官方原文 ↗

民事訴訟法 第109條

聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。

官方原文 ↗