115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 76 題

關於假扣押之本案請求及假扣押之原因，下列敘述，何者正確？

• A 請求及假扣押之原因，二者均應釋明之，倘其中一項未予釋明，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押
• B 保全程序法院應就債權人之本案債權是否確實存在為實體上之判斷，如認其請求並非正當，或本案債權未必存在，即不能准其假扣押之聲請
• C 有無假扣押之原因，應斟酌被保全權利之額度、性質、債務人之職業、經歷、信用狀態、資產狀況及其他情事，依具體個案分別判斷，不以債務人浪費財產、增加負擔、就財產為不利處分、隱匿財產，或移住遠地、逃匿無蹤等為限
• D 假扣押之原因消滅、債權人未依法院命令於一定期間內起訴、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，法院得依職權撤銷假扣押裁定

考選部公告標準答案:C

詳解

假扣押原因即「日後不能強制執行或甚難執行之虞」，法條並未列舉具體事由，實務上須綜合被保全債權額度、性質與債務人職業、經歷、信用、資產狀況等個案情事判斷，不以浪費財產、隱匿財產、逃匿無蹤等典型情形為限，故C正確。A錯在民訴第526條第2項是「釋明不足」才能以供擔保補足，若請求或假扣押原因其中一項全然未釋明，法院不得命供擔保後准許。B錯在保全程序僅就有無保全必要為形式審查，不為實體判斷。D錯在第529條第4項、第530條第1項均規定由「債務人聲請」撤銷假扣押裁定，法院不得依職權撤銷。

民事訴訟法 第523條

假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。應在外國為強制執行者，視為有日後甚難執行之虞。

官方原文 ↗

民事訴訟法 第526條

請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。

官方原文 ↗

民事訴訟法 第530條

假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定。

官方原文 ↗