115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 77 題

甲男與乙女結婚後1年生丙子。嗣乙於婚姻關係中，與丁男合意性交而生戊女；此事為乙所明知，而為甲所不知。甲於戊成年2年後死亡，是時戊始知悉其生父為丁。下列敘述，何者錯誤？

• A 甲死亡後，乙即提起否認戊為甲子女之訴，逾越提訴期間，為不合法
• B 甲死亡後，丙提起確認甲、戊間親子關係不存在之訴，為無理由
• C 甲死亡後，丁提起確認甲、戊間親子關係不存在之訴，為無理由
• D 甲死亡後，戊即提起否認甲為其推定生父之訴，逾越提訴期間，為不合法

考選部公告標準答案:D

詳解

戊在婚姻關係存續中受胎，受婚生推定為甲之女。民法第1063條第3項但書明定，子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內提起否認之訴；反面言之，若成年後始知悉，起算點即為知悉時。戊是在甲死亡時（成年2年後）才知悉生父為丁，自知悉起2年內提訴並未逾期，D謂逾期不合法，是錯誤敘述。A正確，乙自戊出生時即明知，2年期間早已屆滿。B、C正確，婚生推定未經否認之訴推翻前，該親子關係仍存在，且否認之訴為形成之訴，丙、丁均非適格提訴之人，改提確認親子關係不存在之訴無從動搖推定，法院應判決其無理由。

民法 第1063條

妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。

官方原文 ↗