115 年司律一試 綜合法學(二)民事法 第 80 題

甲以其成年之子乙為相對人，向該管法院提出書狀，求為裁判命乙自即日起至甲死亡時止，按月給付新臺幣（下同）2萬元扶養費（下稱本案）。下列敘述，何者正確？

• A 本案應適用家事訴訟程序為審理、裁判
• B 法院依調查結果，認為甲年老獨居，除乙外無其他子女，既無謀生能力，亦無資產。法院為維持甲之基本生活需求，得依職權裁定命乙自收受裁定之日起至本案裁判確定之日止，暫先按月給付甲1萬元
• C 法院為暫時處分之裁定前，不得使兩造為辯論，且該裁定於確定時始得為執行名義
• D 倘法院駁回甲之本案請求，就乙已依法院命暫先為給付之裁定所為履行給付之部分，得不命甲返還予乙

考選部公告標準答案:D

詳解

父母對成年子女請求扶養費屬戊類家事非訟事件，適用家事非訟程序，A錯。暫時處分依第85條第1項但書，關係人得處分之事項非依聲請不得為之，扶養費請求正屬得處分事項，法院不得依職權為之，B錯。第87條第2項明定暫時處分之裁定「得為執行名義」，且抗告中不停止執行，不待確定即有效力，C錯。D正確，第90條第1項規定暫時處分因本案請求遭駁回確定而失效時，法院固得命返還所受領給付，但但書明定「命給付家庭生活費用或扶養費未逾必要範圍者，不在此限」，故乙已受領之扶養費得不命返還。

家事事件法 第90條

暫時處分之裁定有前條所定情形之一者，法院得依聲請或依職權，在失效範圍內，命返還所受領給付或為其他適當之處置。但命給付家庭生活費用或扶養費未逾必要範圍者，不在此限。

官方原文 ↗

家事事件法 第85條

法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之。

官方原文 ↗

家事事件法 第87條

暫時處分於裁定送達或告知受裁定人時，對其發生效力。……暫時處分之裁定得為執行名義。

官方原文 ↗