115 年司律一試 綜合法學(二)商法 第 16 題

甲擁有倉庫乙棟，出租給乙為倉庫營運人使用。甲就其倉庫，向A保險公司投保火災保險並約定保險金額為新臺幣（下同）500萬元。乙另以承租人地位，向B保險公司投保倉庫營運人責任保險並約定保險金額為500萬元。於保險期間內，因乙之員工過失行為致生火災，使價值500萬元之倉庫全損，試問A、B之保險給付責任為何？

• A A、B二保單為複保險，各保險公司僅就其所保金額負比例分擔之責
• B A、B二保單為複保險，但訂立B契約時未通知A保險公司，保險契約無效
• C A、B二保單不構成複保險，各保險公司僅就其所保金額負比例分擔之責
• D A、B二保單不構成複保險，但涉及保險代位相關規定之適用

考選部公告標準答案:D

詳解

保險法第35條的複保險要件是同一要保人、同一保險利益、同一保險事故與數保險人訂約。本題要保人一是屋主甲、一是承租人乙，並非同一人；甲保的是房屋所有權利益，乙保的是自己可能對他人負賠償責任的責任利益，保險利益也不同，不成立複保險，A、B排除，C說不構成複保險卻又要比例分擔，自相矛盾。正確處理是：A公司先依火險賠付甲的房屋損失，因火災係乙的員工過失所致，甲對乙有損害賠償請求權，A公司給付後依第53條第1項代位向乙求償，乙再由責任保險人B公司理賠，故選D。

保險法 第35條

複保險，謂要保人對於同一保險利益，同一保險事故，與數保險人分別訂立數個保險之契約行為。

官方原文 ↗

保險法 第53條

被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。

官方原文 ↗