115 年司律一試 綜合法學(二)商法 第 18 題

甲以其所有價值新臺幣（下同）100萬元之A車向X保險公司（下稱X公司）投保足額之車體損失保險，於保險期間，甲駕駛A車時與第三人乙駕駛之B車相撞，A車之修理費用為20萬元。雖經X公司確認該車禍為承保事故，惟經車禍鑑定結果，對於該車禍甲、乙均有過失，雙方各自之比例為甲有30%、乙有70%。依我國保險法之規定，下列敘述何者正確？

• A X公司需賠償甲14萬元，並於賠償後得向乙代位求償14萬元
• B X公司需賠償甲14萬元，並於賠償後得向乙代位求償20萬元
• C X公司需賠償甲20萬元，並於賠償後得向乙代位求償14萬元
• D X公司需賠償甲20萬元，並於賠償後得向乙代位求償20萬元

考選部公告標準答案:C

詳解

要分兩層看。對內，甲投保的是足額車體損失保險，屬第一人財產保險，保險人依約就承保事故所生修復費用全額給付，被保險人自己有無過失不影響保險金計算（除非另有自負額約定），故X應賠甲修理費全額20萬元，A、B排除。對外，X給付後依保險法第53條第1項代位行使的是「被保險人對第三人的損害賠償請求權」，該請求權本身受民法過失相抵限制：甲對乙原本只能請求20萬×70%＝14萬元，X代位取得的自然也只有14萬元，且條文明定請求數額以不逾賠償金額為限。故賠20萬、代位14萬，選C。

保險法 第53條

被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。

官方原文 ↗