115 年司律一試 綜合法學(二)商法 第 27 題

甲擅自簽發以乙為發票人、丙為受款人之本票予丙，丙再背書予丁。丁到期不獲付款，向甲、乙、丙行使追索權，下列何人得拒絕付款？

• A 甲及丙
• B 乙及丙
• C 甲及乙
• D 甲、乙、丙皆不得拒絕

考選部公告標準答案:C

詳解

本票發票人欄記載的是乙，但乙並未親自簽名，也沒有授權甲代簽，依票據法第5條第1項「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」，未簽名者不負票據責任，乙自得拒絕付款。甲雖然是實際簽發的人，但他寫在票上的是乙的名字，票面上根本不存在甲自己的簽名，同樣不負票據上責任，只是另外要負民法侵權行為損害賠償與刑法偽造有價證券之責，故甲也得拒絕丁的票據請求。至於丙，其背書為真正簽名，依票據法第15條，票據之偽造不影響真正簽名之效力，丙仍應依背書文義對後手丁負擔保付款責任。故得拒絕者為甲及乙，選C。

票據法 第5條

在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。

官方原文 ↗

票據法 第15條

票據之偽造或票上簽名之偽造，不影響於真正簽名之效力。

官方原文 ↗