115 年司律一試 綜合法學(二)商法 第 48 題

關於第三人異議之訴，下列敘述，何者正確？

• A 債權人以基於買賣契約請求交付A動產之執行名義聲請強制執行，質權人得提起第三人異議之訴
• B 地上權人於拍定後不點交之情形，如該地上權人提起第三人異議之訴，法院應撤銷拍賣程序
• C 動產為第三人單獨所有之情形，該第三人不得提起第三人異議之訴
• D 不動產抵押權人，於該不動產經查封拍賣時，原則上得提起第三人異議之訴

考選部公告標準答案:A

詳解

第15條的重點在於第三人須有「足以排除強制執行之權利」。A的執行名義是交付特定動產，執行結果會把動產取交債權人，質權人的占有將被剝奪、質權隨之落空，其質權足以對抗這種交付執行，故得提第三人異議之訴。B地上權不因拍賣而消滅，拍定後不點交本是拍賣公告應記載事項，地上權人無提起異議之訴的必要，法院更不會因此撤銷拍賣程序。C正好相反，動產為第三人單獨所有卻遭查封，是第三人異議之訴最典型的情形。D抵押權人在拍賣程序中可依法優先受償，其權利透過分配即受保障，並無排除執行的權能。

強制執行法 第15條

第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告。

官方原文 ↗

強制執行法 第123條

執行名義係命債務人交付一定之動產而不交付者，執行法院得將該動產取交債權人。

官方原文 ↗