115 年司律一試 綜合法學(二)商法 第 51 題

乙對甲取得新臺幣（下同）40萬元金錢債權之執行名義後，聲請法院就甲對丙餐廳之薪資債權為強制執行。經執行法院發移轉命令，命丙於收受送達後連續4個月將甲每月10萬元薪資債權移轉予乙。不料丙給付第1個月之10萬元予乙後即關門歇業，下列敘述，何者正確？

• A 法院得依乙之聲請，就其債權未受清償部分，依原移轉命令對甲其他財產繼續執行
• B 法院得依乙之聲請，就其債權未受清償部分，依原移轉命令對丙之財產繼續執行
• C 法院得依乙之聲請，就其債權未受清償部分繼續執行，原移轉命令失其效力
• D 法院得依乙之聲請，就其債權未受清償部分另為執行，原執行程序終結

考選部公告標準答案:C

詳解

薪資屬繼續性給付債權，執行法院得依第115條之1第4項發移轉命令，把債務人扣押後應受的給付移轉給債權人。移轉命令的效果本來是債權讓與，債權人須自行承擔第三人不付款的風險，但同項但書設有例外：債務人喪失其權利或第三人喪失支付能力時，債權人未受清償部分，移轉命令失其效力，得聲請繼續執行並免徵執行費。本題丙關門歇業即屬第三人喪失支付能力，乙就未受償的30萬元得聲請繼續執行，原移轉命令則失效，C正確。A、B都誤以為原移轉命令仍有效力可繼續使用，且移轉命令的對象是丙的薪資債權，不能拿去執行甲的其他財產或丙的財產。D錯在原執行程序並未終結，是繼續執行而非另為執行。

強制執行法 第115條之1

第一項債務人於扣押後應受及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人。但債務人喪失其權利或第三人喪失支付能力時，債權人債權未受清償部分，移轉命令失其效力，得聲請繼續執行。並免徵執行費。

官方原文 ↗