115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 6 題

甲欲殺乙，計畫以裝有炸彈的包裹寄給乙，一旦乙打開包裹即會引爆炸彈，但在甲將包裹付郵後，隨即反悔而透過通訊軟體傳訊息給乙，告知乙收到包裹時切勿開啟包裹以免引爆，但乙卻未讀取訊息，甲也不以為意，數日後，不知上情之乙於收到包裹時仍予打開，所幸炸彈因當初甲安裝失當而未引爆。關於甲之行為，下列敘述何者正確？

• A 成立殺人罪之普通未遂
• B 成立殺人罪之中止未遂
• C 成立殺人罪之不能未遂
• D 僅成立預備殺人罪

考選部公告標準答案:A

詳解

甲把炸彈包裹寄出，已脫離其掌控而直接指向乙的生命，屬已著手實行殺人。依第27條第1項後段，結果不發生若非防止行為所致，須行為人「已盡力為防止行為」才比照中止未遂；甲只傳一則訊息，見乙未讀還不以為意，未報警或攔阻，談不上真摯努力，且炸彈沒爆是因當初安裝失當，與甲的訊息毫無因果關係，故B不成立。C也不對，安裝失當只是這次手段偶然失敗，寄送炸彈依一般認知仍具高度致命危險，不是第26條的不能且無危險。既已著手就不會停在預備，D亦錯，答案為A普通未遂。

中華民國刑法 第27條

已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。

官方原文 ↗

中華民國刑法 第26條

行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。

官方原文 ↗