115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 10 題

甲欲致仇人A於死，向友人乙、丙告知此一想法，乙遂向甲建議雇用殺手丁代為下手，丙遂將A之行蹤告知甲以便殺人。甲隨後以新臺幣20萬元代價雇用丁殺害A。丁隔日自行查訪找上A，卻發現A為其昔日之救命恩人，乃告誡A不要再得罪甲，否則將對其不利。關於甲、乙、丙、丁之行為於刑法上之評價，依實務見解，下列敘述何者正確？

• A 甲為殺人未遂之單獨正犯
• B 乙為殺人未遂之教唆犯
• C 丙無罪
• D 丁為殺人未遂之單獨正犯

考選部公告標準答案:C

詳解

關鍵在於受託的丁完全沒有著手，反而去告誡A。現行第29條、第30條採共犯從屬性，教唆犯與幫助犯都必須以正犯「著手實行」為前提，舊法的失敗教唆處罰規定早已刪除。丙只是提供A的行蹤，屬幫助性質的行為，正犯既未著手，幫助犯無所從屬，實務亦不承認幫助預備殺人的處罰，所以丙不成立犯罪，C正確。A錯在甲出錢雇兇卻無人著手，僅止於第271條第3項的預備殺人罪，不是未遂的單獨正犯。B錯在乙的建議至多是教唆或幫助，同樣因丁未著手而不罰。D錯在丁根本沒有任何殺人的著手行為，談不上殺人未遂。

中華民國刑法 第30條

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

官方原文 ↗

中華民國刑法 第271條

殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。

官方原文 ↗