115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 13 題

關於妨害公務罪，下列敘述何者正確？

• A 員警甲在路上見到該轄區經常施用毒品人口乙出沒，甲即上前盤查，喝令乙不得離去，乙見甲來勢洶洶，便出手抵抗甲而自現場離去，甲因而受傷。若甲因未踐行合法盤查程序，乙抵抗甲成傷之行為，仍構成妨害公務罪
• B 員警甲、丁因見路人乙正在行搶丙，甲上前逮捕乙，乙在逮捕過程反抗甲、丁，致甲、丁成傷。乙所涉犯妨害公務罪，依實務見解，應就甲、丁部分成立二罪，依想像競合處理
• C 員警甲在夜間巷弄見到乙形跡可疑，而合理懷疑乙有犯罪嫌疑，遂上前盤問之，乙竟持所攜帶之鹽酸，朝甲身上潑去，幸甲並未成傷。乙構成刑法第135條第3項之加重妨害公務罪
• D 員警甲因乙騎車搖晃，認乙可能涉有不能安全駕駛罪嫌，遂上前盤查，乙對甲盤查不服，遂將員警甲放置在警用機車上之警用呼叫器、警用手機摔向地板毀壞之。依實務見解，因乙並非對公務員即員警甲之身體直接實施暴力，故不構成妨害公務罪

考選部公告標準答案:C

詳解

C的員警在夜間巷弄合理懷疑乙涉有犯罪嫌疑而上前盤查，符合警察職權行使法的發動門檻，屬依法執行職務；乙持鹽酸潑向甲，鹽酸是具腐蝕性的危險物品，正是第135條第3項第2款「意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之」的加重情形，且本罪不以公務員成傷為必要，故C正確。A錯在本罪以公務員依法執行職務為前提，盤查程序不合法時抵抗不成立本罪。B錯在本罪保護國家的公務執行法益而非個人身體，對同一次職務執行中的數名員警施暴仍只成立一罪。D錯在實務承認對物暴力若足以間接影響公務員執行職務，仍屬強暴。

中華民國刑法 第135條

對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。……犯前二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：一、以駕駛動力交通工具犯之。二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。

官方原文 ↗