115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 14 題

臺北市民甲，在臺北市生活、工作。在年初的家族聚會，甲得知表兄乙將參選明年底的高雄市議員，表示力挺到底，並於翌日將戶籍遷往乙的高雄選區，但是仍繼續在臺北市生活、工作。選舉當日，甲專程南下投票支持表兄乙；同日，有親戚丙因病無法投票，希望有人能替他把票投給乙，另一親戚丁聞之，持丙的身分證與印章，以丙的身分前往投票所投票。下列敘述何者正確？

• A 甲有遷徙自由，不成立妨害投票罪；丁冒充丙投票，成立妨害投票罪
• B 甲為了投票而遷徙戶籍，成立妨害投票罪；丁冒充丙投票，成立妨害投票罪
• C 甲有遷徙自由，不成立妨害投票罪；丁依丙的意思投票，不成立妨害投票罪
• D 甲為了投票而遷徙戶籍，成立妨害投票罪；丁依丙的意思投票，不成立妨害投票罪

考選部公告標準答案:B

詳解

第146條第2項是為了處理「幽靈人口」而增訂，只要意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而投票即成立。甲把戶籍遷到高雄選區，卻仍在臺北生活工作，戶籍地與實際居住事實脫節，就是虛偽遷徙，加上他明白表示力挺表兄乙並專程南下投票，主觀意圖具足，成立本罪，遷徙自由不能作為取得不實投票權的擋箭牌。丁持丙的身分證與印章冒名投票，使投票人與名冊記載不符，屬第146條第1項以詐術使投票發生不正確結果，縱使得到丙的同意也不影響，因為投票權具一身專屬性，不得委由他人代行，所以正確答案是B。

中華民國刑法 第146條

以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者，處五年以下有期徒刑。意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

官方原文 ↗