115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 15 題

關於刑法第149條聚眾不解散罪，下列敘述何者錯誤？

• A 本條之解散義務，由參與聚眾之人各自負擔，其中一部分解散者，除非剩餘之人已不成眾，否則剩餘之人仍可成立本罪
• B 以消極之不作為方法，實現犯罪構成要件之不作為犯，有純正不作為犯及不純正不作為犯之分。依最高法院見解，本條為屬純正不作為犯
• C 本條以具備為強暴脅迫之意圖為要件。而該強暴脅迫之意圖，必須存在於聚合之初，若在聚合之後或中途，始生此意圖者，並不成立本罪
• D 本條以已受該管公務員解散命令3次以上而不解散為要件。而該3次命令間，應有相當間隔，若係連呼3次解散，仍屬1次命令

考選部公告標準答案:C

詳解

第149條在110年修正後，構成要件為在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，意圖為強暴脅迫，受該管公務員解散命令三次以上而不解散。修法理由明白指出行為人是自動聚集或受人招來、事前約定或臨時起意均包括在內，因此強暴脅迫的意圖不必存在於聚合之初，聚集後才形成一樣成立，C的敘述錯誤，故選C。A正確，解散義務由在場各人分別負擔，一部分人離去後，只要留下的人仍達三人以上而成眾，仍可成罪。B正確，最高法院判決明白舉第149條為純正不作為犯的適例。D正確，三次命令須有相當間隔，連呼三聲仍算一次。

中華民國刑法 第149條

在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，意圖為強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散者，在場助勢之人處六月以下有期徒刑、拘役或八萬元以下罰金；首謀者，處三年以下有期徒刑。

官方原文 ↗

最高法院107年度台上字第3938號刑事判決

以消極之不作為方法，實現犯罪構成要件之不作為犯，有純正不作為犯（如刑法第149條之聚眾不解散罪、第294條第1項之消極遺棄罪等）及不純正不作為犯之分。