115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 16 題

甲在半夜駕車時不慎撞傷A，因害怕刑事追訴，所以逃到山中，希望好友乙能夠將其藏起來，乙答應之。甲後來遭到通緝，且因運氣不好被正好在巡邏的警察發現後逮捕。甲交保後，急電其另一個好友丙，希望丙能夠在法庭上為其作證，說甲當天跟丙在一起，所以沒有開車，丙同意後在檢察署中具結後作證表示甲當天跟自己在一起，但因為丙和甲的弟弟丁有仇，於是故意說記得當天甲有提到丁開了他的車出門，想把罪推給丁。依實務見解，下列敘述何者錯誤？

• A 甲不成立教唆偽證罪
• B 甲不成立教唆藏匿人犯罪
• C 丙除了偽證罪外，亦成立誣告罪
• D 丙之誣告罪與偽證罪應成立真正競合

考選部公告標準答案:A

詳解

本題問錯誤者。實務對被告自我庇護設有界限：犯人自行隱避不罰，教唆他人藏匿自己因欠缺期待可能性，實務認為同樣不罰，故B說甲不成立教唆藏匿人犯罪是正確的。但教唆證人偽證已逾越被告防禦權的範圍，另行侵害國家審判權，實務一貫肯定成立教唆偽證罪，所以A說甲不成立教唆偽證罪是錯的，為應選答案。丙於檢察官偵查時具結後為虛偽陳述，該當偽證罪；又故意誣指丁開車肇事，具有使丁受刑事追訴的意圖並向該管公務員申告，另成立誣告罪，C正確。丙以一個作證行為同時觸犯偽證與誣告，兩罪保護法益不同，屬想像競合的真正競合關係，D亦正確。

中華民國刑法 第168條

於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。

官方原文 ↗

中華民國刑法 第164條

藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。

官方原文 ↗

中華民國刑法 第169條

意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

官方原文 ↗