115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 18 題

關於刑法公共危險罪章之適用，下列敘述何者錯誤？

• A 甲將汽油潑灑至某一現供人使用之住宅後，點燃手中的噴槍，依實務見解，尚不屬於刑法第173條放火罪之著手
• B 乙對某一現有人所在之建築物放火，僅燒燬屋內家具，而房屋主結構並未受損，依實務見解，尚不構成刑法第173條第1項之放火罪
• C 丙為報復，向緊鄰加油站之加油機的無人小客車投擲汽油彈，致車輛全毀，構成刑法第175條第1項之罪
• D 丁為詐領保險金，明知久未供使用之空屋附近有遊民居住，仍放火燒燬自己所有之該屋，構成刑法第174條第2項之罪

考選部公告標準答案:A

詳解

A為錯誤敘述。實務認為放火罪的著手，是行為人已開始實行點火行為而對燃燒對象產生現實危險之時；甲既已將汽油潑灑於現供人使用的住宅，又點燃手中噴槍，火源與引火物業已結合，隨時可能延燒，應認已著手實行放火，不再停留於預備階段。B正確，實務對「燒燬」採效用喪失說，屋內家具雖遭燒燬，房屋主結構未受損、未喪失居住效用，尚不構成第173條第1項既遂，僅論未遂。C正確，無人小客車是他人所有物，緊鄰加油機投擲汽油彈顯已致生公共危險，該當第175條第1項。D正確，久未使用的空屋屬自己所有的現非供人使用住宅，附近有遊民居住而致生公共危險，成立第174條第2項。

中華民國刑法 第173條第1項

放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。

官方原文 ↗

中華民國刑法 第174條第2項

放火燒燬前項之自己所有物，致生公共危險者，處六月以上五年以下有期徒刑。

官方原文 ↗

中華民國刑法 第175條第1項

放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處一年以上七年以下有期徒刑。

官方原文 ↗