115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 22 題

下列甲的行為，何者最可能符合實務見解所認定之「當場激於義憤」的情狀？

• A 乙長期向甲借錢，甲雖向乙一再催討，沒想到乙始終敷衍卸責，甲氣憤不過將乙殺害
• B 甲聽聞有人在夜店被乙毛手毛腳，基於氣憤與正義感將乙毆打成傷
• C 甲不堪配偶乙長期施暴及虐待，某日在乙熟睡後，忍無可忍的情況下，將乙殺害
• D 甲回家後，見配偶乙遭丙殺害，丙於殺人後跳窗離去，甲隨即追躡丙500公尺，追到後，氣憤之下將丙殺害

考選部公告標準答案:D

詳解

D最符合實務所認定的當場激於義憤。實務要求被害人的不義行為在客觀上足以引起公憤，行為人猝然遇合、血氣暴湧而當場實施殺害；所謂當場，包括不法侵害狀態尚未結束、行為人緊接追躡的過程，憤激之情未及冷卻者，仍屬當場。甲返家目睹配偶遭丙殺害，隨即追躡五百公尺後將丙殺害，時空緊接、義憤未衰，符合要件。A只是單純債務糾紛，催討不成而殺人，並非客觀上足以引起公憤的不義行為。B甲僅聽聞他人轉述，未親自目睹，欠缺當場性。C長期受虐固然值得同情，但在配偶熟睡後始下手，不法侵害早已結束，實務向來否定其當場要件。

中華民國刑法 第273條

當場激於義憤而殺人者，處七年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。

官方原文 ↗