115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 34 題

甲因急需資金周轉，竟意圖供行使之用，將乙先前開立面額新臺幣（下同）1萬元之本票，擅自將面額塗改為10萬元，並持向不知情之丙借款10萬元。關於甲之刑責，依實務見解，下列敘述何者正確？

• A 甲未經授權塗改本票面額之行為，由於本票並非有價證券，不構成刑法第201條第1項之罪
• B 甲塗改本票面額之行為構成刑法第201條第1項變造有價證券罪；其後持向丙借款之行使行為，被變造之行為吸收，不另論以行使變造有價證券罪
• C 甲向丙借款10萬元之行為，另構成詐欺取財罪，且因保護法益不同，應與變造有價證券罪分論併罰
• D 甲塗改他人本票面額，因該本票上仍具備乙原本真實之簽名與印文，故甲之行為僅構成變造私文書罪

考選部公告標準答案:B

詳解

本票屬第201條所稱「其他有價證券」。甲意圖供行使之用，在乙真正簽發的本票上擅改面額，是就真正證券變更內容，成立第201條第1項變造有價證券罪；實務認為行使變造有價證券的低度行為為變造的高度行為所吸收，不另論罪，故選B。A錯在本票當然是有價證券。C錯在實務認為持變造有價證券行使而取得財物，詐欺取財已包含在行使行為之中，不另論詐欺罪。D錯在有價證券變造是特別規定，優先於變造私文書罪；票上仍有乙真實簽名印文，正是「變造」的意思，不會因此降格成私文書犯罪。

中華民國刑法 第201條

意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。

官方原文 ↗

票據法 第3條

稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。

官方原文 ↗