115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 35 題

年僅15歲的乙女不堪父親甲對她長期嚴厲的管教，有時甚至使用體罰及言語上的侮辱，令乙心生逃家的念頭。某日已成年之網友丙女詢問乙是否願意離家與其同住，乙同意，丙即帶乙離家數月。關於丙之刑事責任，下列敘述何者正確？

• A 丙構成擄人勒贖罪（刑法第347條）
• B 丙構成略誘婦女罪（刑法第298條）
• C 丙構成和誘未成年人罪（刑法第240條第1項）
• D 丙構成準略誘罪（刑法第241條第3項）

考選部公告標準答案:D

詳解

乙年僅15歲是本題關鍵。丙取得乙同意帶她離家，形式上是「和誘」，但第241條第3項明定「和誘未滿十六歲之人，以略誘論」，立法者認為未滿16歲之人的同意不足以阻卻誘拐的不法，故應論準略誘罪，選D。C錯在第240條第1項和誘未成年人罪只適用於已滿16歲、未滿18歲之人，本題應優先適用第241條第3項的擬制規定。B錯在第298條須有使人結婚或營利、性交猥褻等意圖，且本題並非違反乙的意思強行帶走。A錯在擄人勒贖須有勒取贖金的意圖，丙只是讓乙同住。甲管教是否失當不影響丙的罪責。

中華民國刑法 第241條

略誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。……和誘未滿十六歲之人，以略誘論。前三項之未遂犯罰之。

官方原文 ↗

中華民國刑法 第240條

和誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。

官方原文 ↗