115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 36 題

被告住所在A地，某日在B地竊取被害人之自小客車一部，得手後返回住處途中，在A地為警查獲。檢察官就被告同一竊盜犯行，分別向A、B法院提起公訴，A法院繫屬在先，B法院繫屬在後，且均尚未判決。下列敘述何者最為正確？

• A A法院無管轄權，應為管轄錯誤判決
• B B法院無管轄權，應為管轄錯誤判決
• C B法院依法不得審判，應為公訴不受理判決
• D 檢察官起訴程序違背規定，B法院應為公訴不受理判決

考選部公告標準答案:C

詳解

A地是被告住所地，B地是犯罪地，依土地管轄規定兩地法院都有管轄權，所以A、B兩個選項講「無管轄權、應為管轄錯誤判決」都不對。同一案件同時繫屬於有管轄權的數法院時，依第8條由繫屬在先的法院審判，本題A法院繫屬在先，B法院即依法不得為審判；此種情形依第303條第7款應諭知不受理判決，故選C。D錯在檢察官向有管轄權的B法院起訴，起訴程序本身並不違背規定，不受理的原因是第7款「依第八條之規定不得為審判」，而不是第1款起訴程序違背規定，兩者條款依據不同，答題時要選最精確的那一個。

刑事訴訟法 第8條

同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。

官方原文 ↗

刑事訴訟法 第303條

案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：一、起訴之程序違背規定。……七、依第八條之規定不得為審判。

官方原文 ↗