115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 38 題

甲涉犯刑法第266條普通賭博罪（處五萬元以下罰金），經檢察官提起公訴，甲於法院行準備程序時當庭認罪，法院遂裁定改依簡式審判程序審理，並當庭告知甲下次審理期日應到之日、時、處所及如不到場得命拘提等事項，並記明於筆錄，嗣法院未再對甲送達審理期日之傳票，如甲於審理期日，無正當理由不到庭。下列敘述何者最為正確？

• A 法院僅能再踐行傳喚程序，不可逕發拘票拘提甲
• B 法院應另訂審理期日，合法送達傳票後，才能審結本案
• C 法院可不待甲之陳述，一造辯論判決
• D 法院若欲諭知甲無罪判決，可一造辯論判決；若欲諭知甲有罪，需再行傳喚

考選部公告標準答案:C

詳解

法院當庭面告甲下次應到之日、時、處所及不到場得命拘提並記明筆錄，依第72條與已送達傳票有同一效力，甲已合法傳喚，不必再送達。普通賭博罪法定刑為五萬元以下罰金，屬第306條「應科拘役、罰金」之案件，經合法傳喚無正當理由不到庭，法院得不待其陳述逕行判決，故選C。A錯在既屬合法傳喚，不到場即得依法拘提。B錯在傳喚已合法，無須另訂期日重新送達。D錯在第306條只看案件是否屬應科拘役罰金或應諭知免刑無罪之類型，不因判決有罪無罪而區分。

刑事訴訟法 第72條

對於到場之被告，經面告以下次應到之日、時、處所及如不到場得命拘提，並記明筆錄者，與已送達傳票有同一之效力；被告經以書狀陳明屆期到場者，亦同。

官方原文 ↗

刑事訴訟法 第306條

法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。

官方原文 ↗