115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 45 題

檢察官起訴甲涉嫌販賣第一級毒品，並傳喚乙到法院作證。乙證稱：甲於某日在「快樂遊藝場」內問我「要不要買海洛因？」甲主張乙之證詞為傳聞證據，不得作為證據。下列敘述何者最為正確？

• A 屬於傳聞證據，無證據能力
• B 屬於傳聞例外，應權衡排除
• C 屬於傳聞例外，原則應排除，例外有證據能力
• D 非屬於傳聞證據，有證據能力

考選部公告標準答案:D

詳解

傳聞法則要排除的，是被告以外之人在審判外的陳述被拿來證明其內容為真的情形。乙是親自在遊藝場聽到甲說話的人，到法院具結就自己親身見聞作證，屬審判中的陳述，本來就不是審判外陳述。至於甲說的「要不要買海洛因？」，是甲販賣毒品的要約行為本身，屬言詞行為，引用它是要證明甲說過這句話、有此販賣舉動，而非證明其內容真實，不受傳聞法則拘束；甲又是被告，其陳述也非「被告以外之人」的陳述。乙的證詞非傳聞而有證據能力，故選D。A、B、C都誤把它當傳聞證據，再論排除或例外，前提即錯。

刑事訴訟法 第159條

被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。

官方原文 ↗