115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 50 題

甲涉嫌提供自己之銀行帳戶給詐欺集團使用，檢察官以甲涉嫌幫助詐欺罪提起公訴，第一審法院認為甲同一犯罪行為尚涉犯幫助洗錢罪嫌，依實務見解，法院應如何處理？

• A 應由檢察官對幫助洗錢罪部分另行起訴
• B 法院應詢問檢察官是否追加起訴幫助洗錢罪，否則法院不得對幫助洗錢罪部分審判
• C 法院應於判決理由內諭知：基於控訴原則，幫助洗錢罪部分不另為無罪之諭知
• D 基於審判不可分原則，法院應對幫助洗錢罪部分一併審判

考選部公告標準答案:D

詳解

甲只有提供帳戶這一個行為，同時成立幫助詐欺與幫助洗錢，屬想像競合，訴訟法上是一個案件。依第267條，檢察官就犯罪事實一部起訴，效力及於全部，法院基於審判不可分原則，對未經起訴的幫助洗錢部分也有審判權限與義務，只要踐行告知變更罪名、給予答辯機會即可，故選D。A要求另行起訴、B要求追加起訴，都誤把想像競合的一部當成獨立案件，若另行起訴反而構成重複起訴而應諭知不受理。C的不另為無罪諭知用於起訴範圍內不能證明犯罪的情形，這裡法院認為成立犯罪，並無適用餘地。

刑事訴訟法 第267條

檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。

官方原文 ↗