115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 56 題

甲今年滿15歲，某日在放學途中遭同校乙毆打成傷，甲在父親陪同下前往驗傷，並於數日後，甲的父親委任律師以甲的名義向法院對乙提起傷害罪之自訴。關於甲提起自訴之敘述，下列何者最為正確？

• A 甲依民法為限制行為能力人，雖得以自己名義提起自訴，但仍須得法定代理人之同意
• B 甲已有意思能力，能理解自訴之意義，故得以自己之名義提起自訴
• C 甲所提起之自訴雖屬合法，但甲仍屬未成年人，法院得視情形通知檢察官擔當自訴
• D 甲已有意思能力，雖得提起自訴，但如欲撤回自訴，須得法定代理人之同意

考選部公告標準答案:B

詳解

第319條第1項本文規定犯罪之被害人得提起自訴，但書則說被害人無行為能力、限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。實務見解認為自訴能力以有無意思能力為斷，不以民法上的行為能力為準，但書只是為欠缺意思能力者另開途徑，並未剝奪有意思能力的被害人自行提起自訴的資格。甲已滿十五歲，能理解自訴的意義，自得以自己名義並依同條第2項委任律師提起自訴，故選B。A額外要求法定代理人同意，法無明文。C的擔當自訴限於第332條的情形。D同樣憑空為撤回自訴加上同意要件。

刑事訴訟法 第319條

犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。前項自訴之提起，應委任律師行之。

官方原文 ↗