115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 59 題

關於限制出境、出海之敘述，下列何者最為正確？

• A 偵查中檢察官限制被告出境、出海，不得逾八月。為保障被告人權，此項期間不得延長
• B 被告犯罪嫌疑重大，而所犯之罪為最輕本刑三年以上之罪時，法官即得逕行限制出境、出海
• C 偵查及審判中法院所為之限制出境、出海，法院若未經被告或檢察官聲請撤銷或變更處分，不得逕行依職權撤銷或變更之
• D 被告縱然犯罪嫌疑重大，但若所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，檢察官或法官亦不得逕行限制其出境出海

考選部公告標準答案:D

詳解

第93條之2第1項但書明定，所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制出境、出海，這是基於比例原則對輕微案件所設的絕對禁止，縱使犯罪嫌疑重大也不例外，故選D。A錯在偵查中檢察官限制出境雖以八月為限，但第93條之3第1項但書允許附具體理由聲請法院裁定延長，第一次不逾四月、第二次不逾二月，以二次為限。B錯在還須有無一定住居所、逃亡之虞或湮滅證據、勾串共犯之虞等法定事由，不能單憑罪名輕重。C錯在第93條之5第4項規定法院所為的限制，得由法院依職權撤銷或變更。

刑事訴訟法 第93條之2

被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

官方原文 ↗

刑事訴訟法 第93條之5

偵查及審判中法院所為之限制出境、出海，得由法院依職權撤銷或變更之。

官方原文 ↗