115 年司律一試 綜合法學(一)刑事法 第 69 題

關於律師與事件相對人，下列敘述何者符合律師倫理？

• A 律師知悉相對人已委任律師者，原則上不可未經該受任律師之同意而直接與相對人討論案情
• B 律師接到相對人之邀約，希望就受任事件商談，律師為爭取委任人之最大利益，私下與相對人商談
• C 律師在餐廳用餐，發現餐廳老闆是委任人的相對人，律師接受老闆免費招待
• D 律師就受任事件，本應維護當事人之合法權益，在法庭上詆譭相對人是有必要的

考選部公告標準答案:A

詳解

相對人既已委任律師，就應由律師代為溝通，這是對同業受任關係的尊重，也避免趁相對人未受專業協助時取得不當談判優勢，故A所述原則上不得未經該受任律師同意而直接與相對人討論案情，符合律師倫理。B以爭取委任人最大利益為由私下與相對人商談，動機無法正當化繞過對造律師的行為，仍屬不當。C接受相對人（餐廳老闆）免費招待，涉及與相對人的利益授受，足使委任人懷疑律師忠實，也有害律師信用。D把詆譭相對人說成必要，忠實義務只要求依法提出攻擊防禦方法，人身攻擊逾越正當辯論範圍。

律師法 第39條

律師不得有足以損害律師名譽或信用之行為。

官方原文 ↗

律師法 第38條

律師對於委任人、法院、檢察機關或司法警察機關，不得有矇蔽或欺誘之行為。

官方原文 ↗